Bipartidismo: ¿Culpa de quién?

Desde hace tiempo, muchos sectores se vienen quejando del "bipartidismo" existente en la Argentina.

Ahora, ¿qué están haciendo para revertir eso?
¿Con qué cara hablan de bipartidismo cuando, por simple falta de votos, deciden bajar sus candidaturas?

Hasta hace un par de semanas, el abanico de candidatos parecía variado. ¿Qué pasó?

Pino Solanas se dio cuenta que no tenía chance alguna de ganar. Ni siquiera, dicen las estadísticas, iba a entrar en un eventual ballotage.
En lugar de mostrarse como una alternativa a los partidos tradicionales, prefirió jugar a "no perder". Es decir, sólo se presentaba si tenía alguna chance de triunfar, de salir primero. Aparentemente, no importa sacar un cierto porcentaje, como para conseguir algún diputado, e ir sumando fuerza.
Entonces, pasó a competir por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
¿Alguien sabe qué propone Pino para la Ciudad? ¡No! Sólo es una candidatura consuelo.

Pero no fue Pino el único. Allí también aparece Mauricio Macri.
Hace un par de meses, se escuchó al actual Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires decir que le quedaban 8 años en la política, que correspondían a sus inminentes 2 mandatos consecutivos como Presidente de la Nación.
Tan mal le vienen dando las encuestas, que decidió bajar su candidatura. Otro más que, al ver que no va a ser presidente, se baja.
El caso de Macri, además, tiene otra explicación. Siendo él la única figura lo suficientemente visible como para mantener el partido vigente, si pierde groseramente a nivel Nación, y su candidato pierde en la ciudad, el PRO puede desaparecer (como TN con la "ley de medios k").
De nuevo, meter Diputados o, incluso, algún Senador, no es importante. Lo único que tiene valor es ser el gerente, el dueño... Presidente.
Nota de color: ¿Se lo imaginan a Macri trabajando? Como Jefe de Gobierno, se excusó siempre con el no apoyo del Gobierno Nacional. Si es presidente, ¿se va a quejar del FMI? ¿De Obama? ¿De Bin Laden? ¿Quién tendrá la culpa de su incapacidad?
Finalmente, va por la reelección en la ciudad.
En este caso, no vale la pena decir nada. Todos vemos la idea de ciudad que tiene. Todos notamos el desprecio por lo público, por lo que nos pertenece a todas y todos.

No quiero tratar de adivinar quién va a ser el próximo en bajarse.
Juego para el hogar: Leer las encuestas de diferentes consultoras, y deducir cuál es la próxima candidatura que cae.

Volviendo a lo nuestro...
¿Alguien, alguna vez, se puso a pensar qué significan las candidaturas de los partidos de izquierda, como el PO, por ejemplo?
¿En serio creen que esos partidos aspiran a tener un presidente salido de sus filas?
Perdón si les arruino la infancia, pero no es así. Lo que buscan es hacerse ver lo suficiente como para sacar una cantidad de votos que les permita tener algún legislador propio.

Entonces, pensemos. Si la "ultra izquierda", las boletas esas que nos preguntamos "para qué se presentan", tienen la lógica de conseguir un cierto porcentaje de votos para tener legisladores, ¿por qué los Proyecto Sur, Pro, y demás partidos medianamente "famosos" no hacen lo mismo?
Si quieren que se termine la lógica de "Peronistas o Radicales", tendrían que hacerse cargo.

¡Ahí encontré la clave de todo esto: Hacerse cargo!
Si querés que las cosas cambien, que sean distintas, hacete cargo. Comprometete.


Así que, si te vas a quejar del bipartidismo, hacelo. Pero no creas que es culpa de los Peronistas y los Radicales.

El bipartidismo lo hacemos entre todos.

Libia: ¿El pueblo pidiendo democracia, o Estados Unidos tratando de controlar el mercado del petróleo?

¡Es obvia la respuesta!

Como uno de los mayores productores de petróleo, Libia tiene injerencia en el precio internacional de dicha mercancía.

Tirando abajo al Gobierno actual, que ha decidido hacerse valer en ese mercado, los Estados Unidos (y aliados), mediante su gran poderío económico-político-militar, podrían intervenir en el precio del petróleo.

Ya lo hicieron en Arabia Saudita, Iraq; y van a seguir por donde haga falta, con tal de mantener estable su propia economía.

Pero no es simplemente ganar plata con el petróleo. El petróleo es materia prima para prácticamente toda industria. Controlando el precio del petróleo, controlan todos los precios de la producción industrial.

Estados Unidos acostumbra buscar este tipo de movidas para salvar su economía. Cuando estalló la crisis inmobiliaria, en 2007, tomaron medidas para que la terminaran pagando los países Europeos, principalmente.

Pasó lo mismo en Latinoamérica, desde los años 70. La crisis argentina de 2001, tuvo su origen en las crisis económicas norteamericanas de la década del 70. En ese momento, lograron sacarse la crisis de encima, tirándo la pelota para el sur.

¿Por qué Estados Unidos tiene el suficiente poder como para sacarse la crisis de encima, y tirarla en otros países?

Es simple: manejan el FMI y el Banco Mundial. Son el único país con poder de veto en dichas instituciones. Por otra parte, pero relacionado con esto, el dólar estadounidense es aceptado en casi todo el Mundo.

Para poner un ejemplo: Si Argentina implementa políticas monetarias, como poner en circulación más moneda (pesos), se genera una inflación que afecta seriamente a nuestro país. Si Estados Unidos pone en circulación una gran cantidad de dólares, el impacto es en todo el Mundo.

Como dicen los billetes de dólares, "In God We Trust". O sea, confiamos incondicionalmente en la moneda, y en las políticas monetarias, de los Estados Unidos. Si ellos caen, caemos todos.

-> Sarcasmo: Entonces, recemos para que a los Estados Unidos les vaya bien en esta cruzada contra los dictadores que atentan contra la economía mundial.

Me fui de tema. Pero bueno, quería hacer catarsis.

¡Estoy podrido de los yankis, y de todos sus alcahuetes!